抗議和平電廠污染 蘇澳漁民自救

d24561234

〔自由時報記者楊宜敏／蘇澳報導〕蘇澳地區漁民質疑花蓮和平電廠污染蘇澳海域，造成漁獲銳減，群情激憤，昨在蘇澳區漁會成立「和平電廠污染蘇澳海域漁民自救會」，砲轟和平電廠「毀我漁場」，揚言聲討財團，維護漁民生計；和平電廠澄清沒有污染，願意與自救會持續溝通。
自救會成員昨頭綁布條，手拿抗議標語，在蘇澳區漁會理事長陳春生帶領下，振臂高呼「和平電廠，毀我漁場」、「無魚可捉，無飯可吃」、「殘害漁業，扼殺漁民」、「環保無縣界，賠償要公正」、「漁民是弱勢、政府要重視」等口號。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

爆爆蛙

有一失必有一得~又要用電又要廢核電現在繼續用火力發電廠~造成的結果是全球性的災難~都說核汙染會延續百年該地區都不能住人~但是為什麼全球唯一被原子彈炸過的長崎跟廣島現在能住人~~
個人認為核汙染是地區性的~~但是火力發電廠的汙染卻是全球性的~~看看基隆的黃色小鴨~2~3天就要洗一次~~大家都只看眼前的~而不看以後的~~現在不趕快減碳~~不要說什麼未來~下一次的大滅絕就是人類造成的~~...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

alenquer

或許，電廠只是一個代罪羔羊。
整個東部海岸線至少還有水泥廠、紙廠，海岸公路或蘇花的道路工程所造成的土石汙染。
按洋流及黑潮流向，汙染源會被往北帶是正常的。另外值得探討的是台灣近海漁業狀況。
以及漁民的漁業捕撈的合法性與限度。捕不到魚，除了污染，還有漁源多寡。

hchccy

應該又是回饋金的問題…

蘇澳是一個大的漁場，漁獲量很大，漁民質疑花蓮和平電廠污染蘇澳海域，應該不是無的放矢．

a85583

這些人是靠天吃飯的人
很多污染都是人為的污染
如果工業廢水交給有經驗的環保汙水廠
或是自己蓋一個
其實是可以達到飲用的地步
差別是你願意付出多少成本
台灣人的短視造成了
汙染不可避免阿
可是你給的補助款多了
又會變成繼續蓋污染源
只有從源頭做起阿
很多時候政府就是最大的違法者
他如果願意自己搞好汙水處理
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員