伊莉討論區
標題:
後悔廢死！5.2萬人連署求判紐國「冷血槍手」死刑 網：他殺50人罪無可恕
[打印本頁]
作者:
小小懶懶熊
時間:
2019-3-20 04:18 PM
標題:
後悔廢死！5.2萬人連署求判紐國「冷血槍手」死刑 網：他殺50人罪無可恕
本帖最後由 小小懶懶熊 於 2019-3-20 04:19 PM 編輯
點評：人權團體要不要出來發表感想？
[attach]126722236[/attach]
▲ 紐西蘭基督城發生連環槍擊，28歲槍手塔朗特（Brenton Harrison Tarrant）
▲ 身穿白色囚服現身法庭，擺出白人至上的手勢。
紐西蘭清真寺50死槍擊案震驚世界，澳洲凶嫌塔朗特（Brenton Tarrant）即將於4月出庭受審，
但紐西蘭早已於1989年廢除死刑，犯下謀殺罪最重只會被判無期徒刑，
憤怒難消的紐西蘭民眾因此湧入請願網站《change.org》發起連署，要求判塔朗特死刑，
目前已有5.2萬人加入響應。
綜合外媒報導，28歲的塔朗特15日持槍闖入紐西蘭基督城清真寺掃射，造成至少50人死亡，被控謀殺罪，
還計畫將於4月5日出庭時，親上法庭替自己辯護。
外界則擔憂，塔朗特可能會將法庭當成宣揚極端思想的平台。
[attach]126722237[/attach]
▲ 28歲槍手塔朗特（Brenton Tarrant）2016年3月在伊斯坦堡機場的身影。
塔朗特的原聘律師彼特森表示，塔朗特在思想上有著極端觀點，但外表看起來很清醒，心智沒有不穩定，
而且對於死者並未表現出任何遺憾。
[attach]126722238[/attach]
▲▼ 紐西蘭基督城槍擊。
[attach]126722239[/attach]
由於槍擊案死傷重多，憤怒的紐西蘭網友發起連署，希望能讓凶手被判死，
不過紐國早已於1989年廢死，而最後一次執行死刑則是1957年時的事。
網站上的請願理由寫道，「紐西蘭這樣的小國裡，我們需要挺身而出，告訴政府絕不能容忍恐怖攻擊。
為了這名凶手，我們已經花了數百萬紐元成立應急小組提高安保，但入獄後每年還要花10萬紐元稅金供養他。」
[attach]126722240[/attach]
連塔朗特的家屬都認為應該判死，許多網友紛紛響應，目前已有5.2萬人左右參與聯署，
「我不想納稅讓他活著」、「當結束了另一個人的生命，你也沒資格活著」、
「受害者們有夢想、幸福和生命，卻因為你都毀了」、
「如果他不死，一定還會出來殺人」、「你的罪行不可饒恕」。
心得：
人權團體對於是否該廢除死刑，總是重複那幾句屁話「他們也有人權，可以教化」，
然後自以為先進的國家就開始一一廢除死刑，還逼著其他國家也要廢除死刑，
結果現在紐西蘭發生這麼大規模的死傷事件，那些人權團體是不是又要跳出來包庇這個殺人魔？
就讓我們拭目以待吧。
作者:
Jones19720505
時間:
2019-3-20 10:45 PM
「殺人償命!!」才能遏止悲劇的發生...
人權團體的思維太理想化...
讓邪惡不斷擴散，
悲哀@@
作者:
freedomx10akl
時間:
2019-3-21 10:44 AM
本帖最後由 freedomx10akl 於 2019-3-21 10:47 AM 編輯
廢死團體的一貫作風就是
加害者還活著所以有人權 被害者死了所以沒人權
永遠都需要有死刑 也許死刑並沒辦法改變社會但至少能拔除一顆不定時炸彈
所以當初那些讓紐西蘭廢死只會講著冠冕堂皇的屁話的人需要負責嗎
作者:
f4f4f4f4
時間:
2019-3-22 06:40 PM
死刑根本就不應該被廢除，對于這種人來說，只有死刑或者比死刑更殘酷的刑罰才能些許安慰遇難者家屬的心~！
作者:
hata5555
時間:
2019-3-22 10:36 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
碧歐蕾
時間:
2019-3-23 05:39 PM
紐西蘭是世界最和平的國家
出門不用鎖門 連車禍都很少
卻有人做出這麼過分的事也難怪會引起公憤
本來很相信人性的國家 都被這些恐怖份子破壞了
是該死刑!!
作者:
NinaZRdl
時間:
2019-3-23 06:26 PM
教化是不可能了
這次的犯人神智清楚而且冷靜，他自己相信這麼做是正確的（而且他的發言也證實了這一點）
那只能說自己的行為自己負責
不管是要殺要剁，還是要在監獄裡被獄友好好『照顧』，既然神智清楚那這點程度的早該想到的
無期對懲罰而言，未必是壞事。失去自由對人的心理壓力是很大的（雖然因人而異）也曾經有過囚犯求死不得的例子
畢竟死了就不能受苦了嘛
我是不清楚紐西蘭怎麼養這些犯人的啦，有的國家據說是讓囚犯工作養自己，要是那樣的話就沒關係。要是要納稅人養那真的很無聊很浪費錢，一發子彈便宜多了
我不知道樓上說紐西蘭世界最和平是哪來的說法
我認知裡的紐西蘭是英國努力想要包裝成綿羊國和南島天國，本質是看什麼動物不順眼就想滅絕之的心理變態
早些時候說要消滅野貓，因為入侵物種威脅本地物種
還要消滅兔子，因為入侵物種威脅本地物種
還有人力消滅老鼠，因為覺得老鼠對人類有害
消滅野貓行動主要是專業的人在做，但是消滅老鼠行動還通過宣傳試圖讓普通民間人也加入
殺生殺的多了，從殺老鼠升級到殺人也不是那麼不可思議嘛
畢竟
政府也一直如此宣傳，入侵物種要是威脅本地物種了就應該去死
。那麼自認為本地種的人去殺他感到帶來威脅的移民也很正常，很符合政府和某些環保組織的思路啊？按照這位犯人自己的說法，他是『為了保衛自己的家園』了
除了白人也是入侵物種這一點以外，都沒什麼不好理解的。只是你又不是毛利人，保衛什麼家園？要是你討厭移民，那就滾回你的歐洲/非洲啊？自己就是移民時間比較早而已，就以為自己本地人了？
作者:
jasonchicken78
時間:
2019-3-23 11:25 PM
我認為死刑依然是要存在的，主要功能不是解決罪犯，而是讓潛在罪犯心理有最後一道防線，防止他們鑄下大錯
不過「殺人償命」的觀念其實比廢除死刑更糟，因為這只是滿足人民一時的報復快感，讓人民覺得解決犯罪者就一勞永逸
當人們在嘲諷、攻擊廢死團體時，往往不知道實際上他們為了推動廢死並提出替代方案的同時，對於最根本的教育、社會問題所做的研究及努力是大部分盲目支持死刑的人們還要多太多了
作者:
blue1019
時間:
2019-3-24 07:01 PM
殺人本就要償命了
沒人會去殺人 就他去殺了
他不死 害了多少家庭破碎
作者:
mylovejake
時間:
2019-3-24 10:52 PM
個人覺得不該廢除死刑......
一來是可以嚇阻
二來是當法官及陪審一致認為這人沒救惹，避免後續因為獄中表現良好出獄，還是死刑吧.....
好啦~~其實是人家記得曾經看過一則新聞，當人們事不關己(死得不是自己親人滴時候)，總是喜歡當白蓮花，但當死得是自己親人時，甚麼廢死都拋諸腦後惹......就差沒有自己去上動手惹....
作者:
usasogo
時間:
2019-3-25 08:10 PM
世界上甚麼人都有 他們都共通點就是怕死 死刑對罪犯有一定的遏阻作用
作者:
mikesun1388
時間:
2019-3-26 10:01 AM
真的很好奇,那些廢死聯盟裡的人,到底有沒有曾經是受害者或是受害者的家屬?
作者:
tiramisu_825
時間:
2019-3-31 01:24 AM
不懂留著這些人幹嘛? 關著還要供吃住浪費社會資源，放出去製造社會恐慌。斃了一勞永逸，廢死的只會說些不切實際的話，假仁義。
作者:
89510667
時間:
2019-4-9 10:45 PM
那當初為什麼要廢死阿
作者:
kpan
時間:
2019-4-12 09:31 PM
紐西蘭發生的那起屠殺多人的命案，想不激起當地不少人民主張公權力可對兇手判死的訴求並不奇怪，只是即使假設說在紐西蘭國內成功恢復死刑好了，該國屆時仍得面對與之邦交甚久的國家在人權與死刑的政治上出現長期性的磨合。
特別是行兇者乃澳洲公民，在澳洲早已廢死的如今，若紐西蘭真的為了實行名為"殺人償命"這個最低正義司法觀而恢復死刑、澳洲仍會因這點而可能和紐西蘭重新檢視迄今相似的人權理念跟國政下執行多年的各方面的國際級協約。
這意思並不是說澳洲會為了那位在紐西蘭製造恐怖殺人命案的自家公民而和紐西蘭起政治磨擦，畢竟澳洲政府能有魄力地做出撤鎖或剝奪參與恐怖組織的澳洲人的公民權及公民身份，這至少表示在反恐跟不寬容民人屠殺行為的理念上是沒變的，然而即使如此，紐西蘭國內死刑的恢不恢復肯定會使紐澳兩國調整諸多有關各自公民往返兩國的各項權益和法規。
只是我認為紐西蘭政府很難會因這起命案而恢復死刑，為了一位他國公民而特意為司法開通一條可判死的公權力管道，在非證實恢復死刑乃當地大多數公民認同之前，如此開特例這公權力的可能性，我認為可謂微乎其微。至少紐西蘭參考幾十年前澳洲管制並收束槍枝的政令與法規的改革之迅速，多少說明紐西蘭政府面對要避免類似命案再發生這一點，目前仍是採取降低槍枝易遭濫用之風險的措施，而非死刑產生的嚇阻效應。
雖然不能斷言紐西蘭目前這麼做完全無關死刑的恢復與否，但死刑會否恢復這點我認為最終答案及其政治改革決定不會是紐西蘭政府在下，而是紐西蘭公民們在凝聚。
作者:
kcah
時間:
2019-4-14 05:31 AM
人殺人 是罪. 難道 社會集體 殺人不是罪嗎?
就算殺一個殺人魔 也是 殺...
而且 紐西蘭 479萬人... 5萬人 也只是 全人口 1% 多一點而已...
作者:
jess9869
時間:
2019-4-15 12:28 AM
別廢死了各位
可以先了解殺人的動機等因素再考量是否執行死刑
像上例罪無可赦的還不用死
不是太荒唐了嗎
作者:
usasogo
時間:
2019-4-15 08:57 AM
本帖最後由 usasogo 於 2019-4-15 08:58 AM 編輯
在人類歷史上死刑制度的存在由來已久，是一種剝奪人生命的刑罰，可說是人類社會中最古老的刑罰，在人類創設刑罰制度以來，處罰之嚴重性在刑罰制度上居於最高的地位。古代對於較重大的犯罪，或危及統治者之地位的行為處以死刑，均被視為理所當然，幾乎沒人質疑死刑制度的合理性。直到晚近兩百餘年來，由於人道主義的興盛，在尊重人權與生命的聲浪中，死刑制度的存在才正式成為具有爭議的問題。
有些人認為犯罪者也有他們的人權，應該保障他們的人權；也或許這是一場誤判(類似江國慶案例)，如果造成冤殺，將完全沒有補救的機會，其他刑罰冤案至少還能獲得補償，因而主張廢死。而站在被害人及家屬的角度來看，死刑可以還給受害者公道，且死刑能永久隔離罪犯，安定社會人心慌慌的現象。而究竟廢除死刑是為了保障人權?還是變相的姑息犯罪?或許每個人心中都有不同的見解
不過, 大聲呼籲重視死囚人權的問題時，有沒有想過那些被害人的人權早就被漠視了？法律只會保障活著的人, 死人是不會被照顧的？我想這也是為什麼大眾認為殺人償命是理所當然的
作者:
雷匠
時間:
2019-4-18 10:43 PM
遲早的事，看看台灣才幾年不執行死刑，就變得很糟糕
作者:
a0l0e0x0
時間:
2019-4-24 07:21 PM
在下可以認同有條件的廢死啊！
那就是關到死！
並且不能給予過多的生活保障！
要讓他生不如死！
作者:
solid098
時間:
2019-4-28 03:41 PM
死刑一定有他存在的必要 法官判死當然也需要更多的判斷與思考
作者:
八羽羽
時間:
2019-5-2 04:19 AM
台灣也有廢死團體阿，他們的家人死了沒?
死了還能繼續講出廢死，我給拍拍手
作者:
kkman4000
時間:
2019-5-2 09:11 AM
西方人的左派思想主張打破傳統 但有些事情不能主張以前的思維是錯的
作者:
civic919
時間:
2019-5-5 08:00 PM
紐西蘭的人真是生活在恐懼之中呀，聽說它不是紐西蘭的人
作者:
jaylin2415
時間:
2019-5-6 08:14 AM
我覺得教化不可能
而且殺人償命天經地義啊！！！
作者:
ryan080691
時間:
2019-5-6 10:31 AM
希望他能被判死刑 在監獄養著太便宜他了
作者:
lungzi
時間:
2019-5-11 03:07 AM
沒了死刑，但還有私利啊～
作者:
tonyinny
時間:
2019-6-6 11:54 AM
廢死和不廢死真的是很難選擇，但是這一個案例就很好選擇
作者:
jaylin2415
時間:
2019-6-6 04:58 PM
我絕對不贊成廢死
對付這些人魔需要極刑啊
作者:
noe71279
時間:
2019-6-29 04:21 AM
就是知道不會被判死刑所以才不會怕
就像酒駕一樣
作者:
tommy1752002
時間:
2019-10-30 01:24 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
milly8966
時間:
2019-11-19 10:23 AM
說時候我是主張死刑的，因該是說我主張讓受害者家屬決定是否想要對犯人處以死刑，因為我們都是局外人，唯有受害者家屬才有權利。
作者:
usasogo
時間:
2019-11-19 09:09 PM
有該死的殺人犯沒判死刑，法官常用的理由是「有教化可能」，意思是這個人還有變好的機會，可放他一條生路. 但是哪些犯後態度可以看出有教化可能？道歉、懺悔、痛哭、靈堂前跪拜、獄中守規矩、受洗、抄佛經、……，都是不錯的參考依據。演的好不好，抑或確有悔意，並非很重要，其實法官是真心不想判死，所以只要呈現良善表象，讓法官有臺階下、能向社會交待，就可以隨手唬弄「有教化可能」理由來放生，輕輕鬆鬆當個人間菩薩。
世上除了「矛盾」之外，什麼嘛都有可能，賓拉登也是有教化可能。用「有教化可能」這樣的廢話就要赦免死罪，難杜悠悠眾口. 死刑不人道，那麼無期徒刑就人道？若死刑不能遏止犯罪，那無期/有期徒刑一樣沒有降低犯罪數，也應同理廢除，法律將形同垃圾。
無論如何，我認為法律的角色在於「懲罰」不在於「教育」. 套句電影裡的話: 原諒他是上帝的事情, 我的責任是送他去見上帝!!
作者:
89510667
時間:
2019-11-20 03:28 AM
就是有無法原諒的事情才有死刑阿
作者:
turboandauto
時間:
2019-11-24 01:36 PM
這是後人性的考驗就來了，每個人內心都住著魔鬼與天使
作者:
jaylin2415
時間:
2019-11-27 05:50 PM
廢死真的不是太好
死刑雖然不能真正解決問題
但是可以解決到大多數的問題
我個人是贊成死刑的啊
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www2.eyny.com/)
Powered by Discuz!
