伊莉討論區

標題: 對於台大在2018的QS排名,你認為合理嗎? [打印本頁]

作者: guavalai    時間: 2017-6-24 10:57 AM     標題: 對於台大在2018的QS排名,你認為合理嗎?

2018的QS世界大學排名已出爐,首先先說明一下QS的部分~

下方引文出自維基百科。

《QS世界大學排名》(英文:QS World University Rankings)為英國Quacquarelli Symonds發表的年度大學排行榜。QS公司最初與《泰晤士高等教育》增刊合作,兩者於2004-2009年期間聯合發表《泰晤士高等教育-QS世界大學排名》。其後,QS以固有的方式繼續公布自己的排行榜,泰晤士則採用新的方法,並推出自己的《泰晤士高等教育世界大學排名》。目前,QS與愛思唯爾合作發布排名,榜單涵蓋世界綜合與學科,另有亞洲、新興歐洲與中亞地區、拉丁美洲、阿拉伯地區、金磚五國共五個持不同準則的地區排名。[1]其獲評為世上最受注目的大學排行榜之一[2][3][4][5],但也因具過多主觀指標而存在批評意見

台灣大學,也就是台灣排名第一的大學,

在這次2018的QS世界大學排名中拿到第七十六位,

換個角度去看基本上就是QS認定台大是世界前百的大學。

[attach]119248681[/attach]


以個人的角度,這邊無意冒犯任何學生,也無意要一竿子打翻一船人,

但以現在一些台大學生的態度還有教授的素質,

說真的他的排名這麼前面實在有點讓人難以信服。

根據上面引文,我們也看到他有過多主觀指標,

我是不知道這部分有沒有影響到他們在評選台大的部分,

但至少以我的角度,反倒是 Times Higher Education 在 16-17 年給出的排名,

也就是快掉出前 200 名的部分是比較合理一些,

當然,世界前兩百也已經不差了就是了,尤其以台灣的教育體制來說...

[attach]119248680[/attach]


台大不好考歸不好考,但現在真的有些學生太愛玩了,

進去根本是混學分而不是學東西的,所以這次QS給台大的排名我不認為合理。

這邊就請各位發表一下你的看法,你認為這次2018 QS世界大學排名,

台大排在世界第七十六位是否合理?如果不合理,你認為應該排第幾?

*請務必注意,不得有任何諷刺、批評、引戰的言論!

作者: 不要臉的人    時間: 2017-6-24 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: catzhing    時間: 2017-6-24 11:47 AM

排名都是一些人統計出來的,數據本來就是參考的,應該也只是有利於招生
作者: 西瓜小太郎    時間: 2017-6-24 12:29 PM

不太清楚耶,常常聽過有人說國外的月亮比較圓

沒出過國怎麼會知道呢?

這點新你應該比較了解吧,不過不諱言台灣學生是比較混一點沒錯...

作者: kases9852147    時間: 2017-6-24 01:56 PM

本帖最後由 kases9852147 於 2017-6-24 01:56 PM 編輯

不清楚,我承認現在台灣的教育風氣不是很好,不少學生也很脫序,容易玩過頭,但這不只發生在台大,很多學校都有這個情形

排名進前一百名或許是國外對台灣學校教育不甚了解,反而高估了素質
作者: forestdan    時間: 2017-6-24 02:00 PM

人心不古
世風日下
天下烏鴉一般黑而且越來越黑
所以
個人是覺得
這個指標...哀
看看就好
人還是要腳踏實地靠自己比較實在
作者: swfily    時間: 2017-6-24 02:07 PM

我選擇合理, 不說酸話, 只是想補充有一堆團體都有自己的評鑑方式, QS排名只是其一
任何組織都是"主觀"認定某種評價方式, 客觀與否只是"認同度高低的問題而已"
所以我也不會去評論QS的評價方式, 因為這沒啥好說的

wiki一下"QS世界大學排名"可以知道幾項訊息
1.此為世上最受注目的大學排行榜"之一", 內文也提到其他的評價組織, 也都很有名的
2.這些評鑑組織會跟大學有利益關係, 講白了就是花錢買榜單

反正他們講什麼都無所謂, 重點還是要有"有力的校友" "有實力的學生"
在產業混, 除了某些人物知道是"有力校友" 要過去拉拉關係以外 大多還是靠自己

除了不在乎台大的排名, 連自己母校的排名都不在乎了還管台大第幾名嗎?
不過如果新人後進跟自己是同一母校畢業的, 會多關照一些
其他學校的畢業生, 就隨緣吧~
因此, 校友多的老學校還是有優勢的~
作者: zz2242zz    時間: 2017-6-24 02:48 PM

合理,所謂的道理是能夠自圓其說並讓人信服的東西......原本想說沒意見的,畢竟除了台大外,其他學校連去都沒去過。沒法親自驗證的東西很難比較。

好學校友有自甘墮落的人,爛學校也有上進的人......
作者: gckhai    時間: 2017-6-24 03:05 PM

其實我對大學排行很不了解,不確定他們是用什麼標準來判斷。

也許外國的月亮比較圓,對自己地區的學校總是覺得沒那麼好,

就像馬來西亞的 馬來亞大學在114名,我也覺得他到底有哪裡好,

對我們來說台大也算聽起來很好的學校。

也許世界大學排名考量的應該有『科系的完整度』,『學生畢業後的就業率』,『學生的總體成績』,『相關科系的澄明度』等等吧...只是我的猜想

作者: NinaZRdl    時間: 2017-6-24 04:45 PM

對QS和其他任何綜合大學排名,只好說,認真你就輸了
這就是看個熱鬧,專門看各個大學相愛相殺的故事
用擬人化的眼神看,效果更佳
……………………咳咳,扯遠了
不過不管怎麼樣,這沒用
評測標準包括『論文數量』之類,但這只是絕對值,也就是規模較大的大學有絕對優勢
而且還要求要有各種學科,導致一些特化學校(比如藝術學校)永遠無法上榜
而且,仔細想一下吧,各位去讀大學是上課去的。應該看的其實是不同課各自的排行榜才對吧?對一個學電腦的而言,這個大學體育強大不關我事啊
別的學科畢業的人的就業率也和我無關,我只關心我的就業率
這也造就了Cooper或者Julliard這樣的,學科單殺所向披靡,卻在綜合排名上萬年落榜的大學的存在
明明都是MIT抱著IIT的大腿,求他分給自己一點跟不上的學生帶回去當學霸。看排名的話卻每次都是MIT在榜前,IIT幾乎不上榜,就是因為科系不全,還有那奇怪的『國際化』評分(不過就是這樣,平時最愛在科技新聞上刷存在感和黑科技的MIT,也會輸給一百年也不出一個研究成果不知道在混什麼飯吃的Harvard)
沒錯,很多排名喜歡加上『國際化』比方說有多少留學生之類,日本東大就是被這條弄哭的,那個漫畫裡作為天才的標誌的那個T大
但是有留學生又不是一件好事,這是一個中性的事而已。我是留學生不意味著我品德高尚或者我是天才
作者: milk89130    時間: 2017-6-24 05:44 PM

客觀來說,台灣的教育品質卻是與各國有差,至少很多國家真的很重視教學素質方面

不過這方面到沒有認真去關切過(旁邊畫圈

嘛~排名這東西都是外人統計出來的,所以也不是很準啦

阿看看就好(?)反正有些事就是擺在那給你去瞧瞧XD

作者: 亡靈鬥士    時間: 2017-6-25 01:27 AM

我個人對這個沒有很了解呢!
不過這個看看就好了XD
作者: avsue    時間: 2017-6-25 03:06 AM

同所大學教出來的學生各有不同之處,至於好壞是否看各位的判斷
作者: 陳立軒君    時間: 2017-6-25 07:39 PM

我覺得這只是一個參考值,並沒有人說非常準確,但是台大在全球的排名雖然前面但是對很多外國人來說其實根本沒有聽過,還以為是日本的東京大學呢!(我是聽我們學校老師去國外的時候攻讀博士學位在我們上課的時候說的話),畢竟我們地狹人稠,雖然有很多厲害的人才,但很多人對外面的人仍然一無所知,可能都活在自己的小天地當中。

畢竟我們只是彈丸小島,國外還有很多地方都比台大還要強,所以不能因為這些依據就說台灣真的很厲害,現在其實很多事情都依靠數據來當作參考,善這些數據有的也可以造假,因為採樣數不足,或是採樣的對象有所偏頗,或者是採樣數量不足造成可能會造成實驗上面的證據不足,相信有做過實驗研究就知道蒐集數據不是想像中那麼簡單。

台大對我國來說確實是頂尖大學,能夠進去到台大當中的都是脫穎而出的強者中的強者,不過素質的差異或是科系仍有所商榷,畢竟有些科系在未來的工作中已經很難賺到錢了,再加上有些人就算上不了名校,最後的出路也不一定比他們差,因為好的學歷並不等於能力,雖然好的學歷能有一伴的錄取機率但是能力還是取決於最後能否升遷的更大的門票。

我覺得如果工作態度以及能力比學歷還要強的話,最後站的最久,笑到最後的一定還是那些態度佳,能力好的人,而不是空有一頂亮眼學歷而沒有相對能力與好的態度的人吧!所以我覺得這些只能當作參考而不能盡信。
作者: jasonbobw    時間: 2017-6-26 09:20 AM

QS的網站上有標明他們的判斷標準(methodology那邊),

像是各學院學術文章量、國際學生比例、學校風評等等都有列入考量。

我個人沒讀過台大(台灣大學我都沒讀過),也不好說什麼。

但這排名我是沒什麼意見w  都是台灣首席了,能進去我覺得沒有很意外。

你就想想台灣大學多少所,才進去一所。

世界大學排名我高中申請大學時會很在意,現在就是參考就好w

像我讀的大學有一個校友得了諾貝爾獎,世界排名瞬間飆高。
作者: Chija2695    時間: 2017-6-26 04:14 PM

個人是覺得這些虛名不是很重要
本身是否真的好才是重點
看看台灣的教授現在說的話
在想想他們的教學
還有一堆當校長教育人的不是貪財就是貪色
這樣的排名說實在已經很高評了
作者: powermodule    時間: 2017-6-26 06:37 PM

合理的.
但,就算給222名,也會說合理呀~

因為,那種評比,本來就是針對性的.
當然的,也有辦法可以提高名次,就不說了.

就情況來說,鬼島還有學校可以排進世界前面,當然支持阿~
(就算一輩子都不會唸,也是)

其次是內部議論,有這種份量嗎?
品德是一回事,實績也是另一回事.
若只是想清高,那還不如和尚學校(純宗教化之類的)

僅看法,只可惜沒有其他可以相提並論的(刺激成長)

作者: vito91109    時間: 2017-6-30 05:28 PM

我是覺得應該能再往前一點啦
不過會有這樣的排名
也可能要使得台灣的教育體系檢討一下

作者: st9030409    時間: 2017-9-24 12:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www2.eyny.com/) Powered by Discuz!