伊莉討論區

標題: 台灣有技術可逆向幻象2000和拉法葉嗎 [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2014-12-8 05:55 PM 標題: 台灣有技術可逆向幻象2000和拉法葉嗎

本帖最後由 sss51817 於 2014-12-8 06:38 PM 編輯

個人心得:
幻象2000和拉法葉艦好像是台灣最強大的高空主力戰機與隱形軍艦.聽說目前因為法國的關係.零件遙遙無期的不來.都面臨殺肉封存的窘境.可是個人很好奇一件事.那就是台灣的技術難道不能做出台灣零件構成的台灣版幻象2000與台灣版拉法葉艦嗎.聽說幻象2000獨特的是那個三角翼形狀.這方面的構造台灣不能做出來嗎.還有拉法葉艦的隱形外殼設計.台灣的迅海艦不是已經有點基礎了.突然想到台灣的IDF也是參考美國F16做出來的.既然都可做出F16相似機.難道做不出幻象2000相似機嗎.總之.台灣難道沒有技術製造出國產又便宜的幻象2000與拉法葉艦嗎.如果能做出來的話.武器也可以用國產的.如天箭和雄二.那就真的後勤無量.總之.請軍事迷們討論看看.對於目前幻象2000和拉法葉艦都零件短缺的現在.台灣是否有實力製造出類似幻象2000與拉法葉艦的國防武器呢.其實不需要製作出百分之百一樣的.只要各方面有8成左右相似外型和戰力應該就夠用了.請軍事迷們分享自己的看法吧.出自sss51817原創內容

幻象2000戰機[獨特單引擎和三角翼設計.台灣技術做得出來嗎.台灣版幻象2000出現機率高嗎]
[attach]105665887[/attach]

拉法葉艦[隱形外殼設計.台灣的迅海艦也有點功力了.真的造不出類似船嗎.造的出來的話還可做大一點.就可以裝海劍了]
[attach]105665898[/attach]

idf戰機[可說是台灣版的F16.有這樣的成績應該可以繼續拼幻象和拉法葉]
[attach]105666505[/attach]

圖片來源:維基百科.軍武狂人夢

作者: 棄天道 時間: 2014-12-8 07:23 PM

拉法葉的仿製版近年來聽過一堆,可實際上也就只有光六。但光六的匿蹤技術,很顯然的只有半調子,那我們如何指望放大後的產品呢?現在唯一較有希望的是海軍提出的訊海二計畫,師法美國濱海戰鬥艦概念,打算做出台灣版的二代二級艦,約兩千多噸,也大概只有這項計畫實現才能取代康定艦。而幻象?有夢最美,希望相隨,本人只希望空軍趕快推出幻象中壽性能提升計畫,否則汰除封存。

作者: wsvspc 時間: 2014-12-8 11:04 PM

空軍，製造出像幻象2000型，目前有些困難，三角翼先天有優點，但也有優點，否則世界上目前獨獨法國達梭公司對它情有獨鍾，下一代戰機飆風戰，打開世界上有三角翼有瑞典紳寶公司製造龍式j-35 ，j-37型，J-37型為複合式三角翼，加裝戰機前小翼，J-35式複合雙三角翼，但目前均除役，下一代戰機也放棄三角翼，以色列幼獅戰機幾乎仿法國達梭公司幻象3,但也除役了，還有南非也有仿製，但台灣如國要仿戰機，首先是引擎要能搞一個先進引擎，否則依切免談，至於匿蹤戰艦，以訊海鑑開始，未來建造2千噸級，一但有經驗再製造出4000~6000噸級，循序漸進，也保海軍造艦能量級經驗傳承。

作者: 一战成名 時間: 2014-12-8 11:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: siberlin 時間: 2014-12-8 11:57 PM

我想一定有的，只是要時間跟金錢吧！
畢竟逆向工程不是這麼容易的事，所要長時間不斷的研究

作者: a8951050 時間: 2014-12-9 12:23 AM

一戰成名發表於 2014-12-8 11:15 PM
台灣要仿制自己的飛機，這點值得鼓勵，不過飛機不只只是發動機的問題而以，無論你改動多少都要用很多的電來 ...

台灣也是有發展過飛機的，這一點是沒有問題的，大家都知道難。

但是國防本身就是無底洞大家都知道，找一個最適合自己國家的方式去發展，瑞典透故技術與自己研發，小國家也是可以搞出個什麼東西。只是是不是要什麼東西都自己搞，這就是一個問題了。也是有很多大國家因為自己本上沒有這樣的需求都是用採購的，像是歐洲很多國家或是澳洲或是加拿大。

評估好自己的需求與目的，用有限的預算做有限的事情。從來就不是這麼簡單的。

作者: a8951050 時間: 2014-12-9 12:27 AM

台灣其實是有能力去搞一些東西的，只是國家的政策因為政黨的關係朝夕令改。

還有因為發展國防可能承擔的風險，台灣人不愛，像是美國RAH-66花了這麼多錢開發，最後不搞了，但是美國可以承擔這樣的風險，它們認為依方面是作為技術上的儲備。可以用來改進舊一代武器與發展更適合的一代。

作者: sms0521 時間: 2014-12-9 12:39 AM

台灣在怎樣講也是科技島,問題是美國肯不肯,花了時間,金錢逆向,結果美國不肯讓你做,一切也是白費,一句話,讓你都報銷,雲峰中程飛彈成功通過中低空1200公里測試後，美方就頻頻透過管道表達關切,美方頻關切總統裁示擱置計畫,美國不插手,何只中程,遠程有什麼困難,美國就怕我們打到他那裡,就連戰機發動機,真要弄,我們也是做的出來,問題是花那麼多精力,老美不給你裝上去,有什麼用!做個飛彈都要擋,要我們打仗時只用人肉去拼喔?

作者: ae86gxif 時間: 2014-12-9 12:51 AM

本帖最後由 ae86gxif 於 2014-12-9 12:56 AM 編輯

不要想去怎樣仿制幻象2000 而是如何在IDF基礎加以研發新一代戰機能優於f16.幻象2000這樣才有發展自制新戰機的意義

作者: forray 時間: 2014-12-9 01:49 AM

重點應該是在有沒有經濟價值吧,
做出來無法販售光靠自用,數量有限.
尤其老美又很愛補那種臨門一腳的把戲,搞到最後連自用都要減產.

作者: s17235 時間: 2014-12-9 03:07 AM

台灣是有那能力...
只是最後因政黨和國外、金錢之類因素
就不搞了= =

作者: cm408552 時間: 2014-12-9 03:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steve3173640 時間: 2014-12-9 09:03 AM

外型可山寨
彈發動基
真的很難

作者: RNAVision 時間: 2014-12-9 09:40 AM

沒有工業基礎談逆向工程？用什麼逆向？工人用榔頭敲……對了，工人也沒有。

作者: et6628 時間: 2014-12-9 10:18 AM

以上個網友的論述就先不談...說些理想一點的!
幻象也不過是3代機..仿製他幹嘛?當靶機?
要就跟上世界的潮流發展5代機(還蠻難的)...匿蹤技術部成問題剩下的內部機電就用拼裝的吧
瑞典獅鷲戰機也是美國貨..
至於拉法葉就當藍圖參考就好~匿蹤外型沒問題.就剩裡面的東西有多少可以自己研發?

作者: manchuhou 時間: 2014-12-9 11:04 AM

逆向是越到後期越難，逆向幻影沒有多大意義，畢竟如今各國都在研製匿蹤戰機。

作者: RNAVision 時間: 2014-12-9 11:20 AM

et6628 發表於 2014-12-9 10:18 AM
以上個網友的論述就先不談...說些理想一點的!
幻象也不過是3代機..仿製他幹嘛?當靶機?
要就跟上世界的潮流 ...

隱形技术不成問題？口氣真夠大啊。除了隱形設計就剩內裝了？氣動不要做？飛控不要做？

作者: stouerb 時間: 2014-12-9 11:32 AM

連3帶機都造不利索就幻想一步登天造5代機，靠嘴吹嗎？

作者: jjjsub21 時間: 2014-12-9 11:42 AM

首先是引擎要能搞一個先進引擎...yesyes...問題是高檔軍用航空發動機技術幾乎被美國俄國全籠斷

作者: biog 時間: 2014-12-9 03:07 PM

很多人都在笑大陸只會山寨、逆向工程
但不知道這其中也是要有一些技術

作者: 風之年間 時間: 2014-12-9 04:41 PM

我只想說應該可以但是..
先把錢拿出來!!!錢錢錢!!!
沒錢都是屁阿~

作者: changefor0922 時間: 2014-12-9 05:19 PM

加油期待台灣有一天可以做出像樣的軍五
再創台灣自製的奇蹟
部要在一值停留在idf了

作者: 月亮天使 時間: 2014-12-9 05:41 PM

中國大陸也是用這種方式來製造自己的飛機
不夠這需要金錢跟時間的並不是那麼容易的

作者: RNAVision 時間: 2014-12-9 05:44 PM

changefor0922 發表於 2014-12-9 05:19 PM
加油期待台灣有一天可以做出像樣的軍五
再創台灣自製的奇蹟
部要在一值停留在idf了 ...

戰斗機就不要想了，想想現在世界上還在獨立研發戰斗機的有几個？

作者: 匪兵乙 時間: 2014-12-9 05:54 PM

小菜一碟耶
台灣是一個高科技島，連F22都要抄襲IDF的匿蹤進氣道
不過，台灣對智慧權很尊重，不象大陸，什麼都山寨

作者: ohmevo 時間: 2014-12-9 08:48 PM

動力才是關鍵技術，我認為電子的東西台灣不會有問題，但就是缺乏經驗

作者: johnsan11 時間: 2014-12-9 08:51 PM

大推力引擎做不出來,何況幻象是單引擎,引擎推力與可靠度都要很高,不然只是做出另一個飛行棺材

作者: bruceti 時間: 2014-12-9 10:58 PM

I believe Taiwan can do this kind of thing! This is not too difficult. However, Taiwanese government does not want to do it.

作者: dasusan 時間: 2014-12-10 01:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hippo1982 時間: 2014-12-10 01:51 AM

感謝大大分享.....
太棒了

作者: ian7483 時間: 2014-12-10 09:57 AM

只要引擎能搞定其他不是什麼大問題,還有就是政府是否有這決心

作者: gn01911698 時間: 2014-12-10 11:11 AM

外型如何仿製能力就算100%.沒好的發動機也是空談.美國不可能賣強大的發動機給台灣!

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2014-12-10 07:20 PM

逆向工程也是需要技術的.沒有一定的軍事工業程度就算想山寨也沒辦法.看看印度就知道了

作者: crackme 時間: 2014-12-10 07:59 PM

以台灣目前在國際上的處境 , 真的很多事能做不能說 !

作者: wonderwen 時間: 2014-12-10 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxfc 時間: 2014-12-10 10:10 PM

現在逆向mirage-2000沒意義了，不如想想如何取得高教機的技術授權，提高高教機的自製比例及變更設計，以符合空軍的需求。未來也可用每小時飛行成本較低的高教機當武器or裝備的測試平台，這才是對軍事最有利的投資。

作者: tw299916 時間: 2014-12-10 10:59 PM

可能性不大
台灣都有潛艇70多年了
也沒辦法逆向出來
要努力的空間還很大

作者: 巴巴大俠 時間: 2014-12-10 11:23 PM

可以把關鍵零組件複製出來
就可以省下不少錢維修了
不用整架飛機都做出來

作者: gurull 時間: 2014-12-11 12:21 AM

巴巴大俠發表於 2014-12-10 11:23 PM
可以把關鍵零組件複製出來
就可以省下不少錢維修了
不用整架飛機都做出來 ...

就你聰明，全世界都笨，知道為什麼西方的產品配件一直能買高價嗎，山寨出來外觀一樣容易，性能一樣難度就高了，材料配方，冶煉工藝都是人家的關鍵機密，沒有專業團隊長時間摸索，連門都摸不到，几十年上百年的技术積累不是那麼簡單就能模仿的
IDF的關鍵部件全部是進口，換台灣自己來，一個配件成本可能就超過一架飛機，性能不達標你敢裝在飛機上麼。。。。。。。

作者: love0970507380 時間: 2014-12-11 06:31 AM

如果台灣要仿造這些東西的話!
那以後軍武都不會銷售台灣了...

作者: richwu86 時間: 2014-12-11 09:09 AM

如果當初研發IDF的人員沒出走的話,應該是有機會的!!

作者: 別愛陌生人 時間: 2014-12-11 10:29 AM

還逆向幻象跟拉法葉這要幹嘛?
po文的板大不是很愛跟菲律賓比嗎?
那就請建議國防部去量產板大超推的複刻板野馬不就好了
多好又省又沒技術問題需要突破還能大量生產

作者: bear456852 時間: 2014-12-11 03:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2014-12-11 05:51 PM

ian7483 發表於 2014-12-10 09:57 AM
只要引擎能搞定其他不是什麼大問題,還有就是政府是否有這決心

不可能耶
山寨一架飛機，不是代工，買來設備，人家還給你圖紙給你工藝

作者: eddie2003 時間: 2014-12-11 08:48 PM

逆向工程沒那麼簡單啊台灣的技術還要好久吧

作者: juneqcd1 時間: 2014-12-12 11:39 AM

這是沒人敢去做，因為台灣是民主國家，我們不是大陸，可以不顧國際觀感

作者: RNAVision 時間: 2014-12-12 05:51 PM

juneqcd1 發表於 2014-12-12 11:39 AM
這是沒人敢去做，因為台灣是民主國家，我們不是大陸，可以不顧國際觀感

有些事情是想做也沒能力做的，找別的借口沒意思。

作者: WanderOTW 時間: 2014-12-12 06:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max7926 時間: 2014-12-12 08:47 PM

這個問題不應該是做不做得出來...而是可不可以的問題

作者: CWZ 時間: 2014-12-12 09:17 PM

max7926 發表於 2014-12-12 08:47 PM
這個問題不應該是做不做得出來...而是可不可以的問題

武器無專利權
這個問題不是可不可以...而是做不做得出來的問題

作者: eejack0033 時間: 2014-12-13 06:34 AM

可看看老共及伊朗吧!! 我想,問題在於有沒決心來做逆向~

作者: nazighouls02 時間: 2014-12-13 09:30 AM

若不考慮四代機(五代)技術,只造一架三代機或三代半,航電系統與發動機是主要問題至於氣動外型之類的三代機有很多可以借鑑,主要就是要堅持下去不要半途又去買別人的,半途而廢

作者: RNAVision 時間: 2014-12-13 11:48 AM

eejack0033 發表於 2014-12-13 06:34 AM
可看看老共及伊朗吧!! 我想,問題在於有沒決心來做逆向~

伊朗有比台灣更發達的工業体系，不要太小看伊朗。

作者: RNAVision 時間: 2014-12-13 11:50 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2014-12-13 11:50 AM 編輯

nazighouls02 發表於 2014-12-13 09:30 AM
若不考慮四代機(五代)技術,只造一架三代機或三代半,航電系統與發動機是主要問題至於氣動外型之類的三代機有 ...

即使借鑒也是要重新吹風洞寫飛控的。日本的F2借鑒F16不可謂不多吧，但風洞還是吹了無數次，飛控代碼基本全部重新編寫。飛機的氣動外形改一點飛行特性就可能完全不一樣。

作者: willis0422 時間: 2014-12-13 02:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s89010321 時間: 2014-12-13 02:29 PM

本帖最後由 s89010321 於 2014-12-13 03:25 PM 編輯

說實話台灣國防工業基礎薄弱
能做出IDF 沱江艦和各式飛彈
都是因為有外國的技術支援
台灣能有這些成果
都要要感謝研發人員的辛勞與努力
向外國虛心的學習與請教

所以沒有強大的工業能力和科研能力就想自己閉門造車
只能說太好高騖遠了

樓主您認真發文丟話題給我們討論是很好
但是您的話題還可以再更有建設性一點
然後...我強烈建議您需要再去多充實一下軍事知識...

作者: bigyastory 時間: 2014-12-13 02:47 PM

講簡單點......只要中共提供原料.......美國點頭........什麼都搞得出來......要不然之前核彈也只差那一步...

作者: 十六村 時間: 2014-12-13 06:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dannypie 時間: 2014-12-13 07:27 PM

台灣造經國號時，其實也缺乏風洞測試數據，是美國每現成的，也做了大體規劃，細部設計再給台灣自己來，或許可以法國顧問協助，也是可以自己完成設計，引擎用舊的將就了。

作者: BC0951049 時間: 2014-12-13 07:48 PM

就算想做有國民黨在就不能做

作者: ckl8077430 時間: 2014-12-14 12:08 AM

以台灣的抄襲能力，絕對遠超過老共的山寨!
不過以台灣當局的俗辣跟摳門，
就算抄襲了也是"降級版"，
真要精緻也就一些小東西吧!
要高階的抄襲一定也是為了省錢而省略一些必要的東西，
而讓一切變得更四不像!

作者: CWZ 時間: 2014-12-14 01:54 AM

ckl8077430 發表於 2014-12-14 12:08 AM
以台灣的抄襲能力，絕對遠超過老共的山寨!
不過以台灣當局的俗辣跟摳門，
就算抄襲了也是"降級版"，

台灣的山寨能力遠超過中國

若真是如此
台灣早已山寨出海龍級潛艇及 F-16 的啦

作者: CWZ 時間: 2014-12-14 02:10 AM

十六村發表於 2014-12-13 06:25 PM
技術跟錢在台灣不是問題
問題是領導人的智慧
很怕又是經國號的翻版

台灣沒有研發軍事科技的人才及相關技術
台灣軍方高層也很兩光
台灣金逼哀的啦

作者: didadi23 時間: 2014-12-14 03:19 AM

CWZ 發表於 2014-12-14 02:10 AM
台灣沒有研發軍事科技的人才及相關技術
台灣軍方高層也很兩光
台灣金逼哀的啦 ...

如果你是台灣人才那才是真悲哀!整天酸自己的國家巴不得它倒!如果你是對岸的那就更悲哀!整天對著我們這個小國吠!一點也沒大國人民應有的度量!

作者: 匪兵乙 時間: 2014-12-14 08:08 AM

ckl8077430 發表於 2014-12-14 12:08 AM
以台灣的抄襲能力，絕對遠超過老共的山寨!
不過以台灣當局的俗辣跟摳門，
就算抄襲了也是"降級版"，

不要小看山寨啊
就是給全套生產圖紙你們，也造不出來啊

作者: miranda4809 時間: 2014-12-14 11:08 AM

台灣應該要在現有idf基礎上持續發展下去
而不是去仿製誰~這樣才應該是台灣軍工業長遠發展的方向

作者: attion 時間: 2014-12-14 11:10 AM

過度依賴向外採購武器就是有零組件無法採購,造成維修困擾,希望國人能自行研發武器,不再受制於人

作者: dave0127 時間: 2014-12-14 11:12 AM

只要美國人賣F18的發動機，台灣是可以做放大版的經國號戰機，同時性能提升到四代戰機以上的規格。

作者: 26532653 時間: 2014-12-14 11:16 AM

相信我.當過兵的都知道.絕對無可能

作者: 魯魯 時間: 2014-12-14 11:17 AM

我想這要長期來規畫不是
作不出來，只是錢都一定
會用在這上嗎，看中正機
場就知會滴水就知有一定
預算但人為的因素造成結
構的不完整

作者: yehpdcy 時間: 2014-12-14 11:22 AM

我個人認為以台灣的實力應該是搞得出來~只是政黨及國防部願不願意推動而已~

作者: will520i 時間: 2014-12-14 11:25 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zola6444 時間: 2014-12-14 11:34 AM

本帖最後由 zola6444 於 2014-12-14 11:34 AM 編輯

缺人才，好的人才都逃光了。
缺錢財，錢都放煙火燒光了。
沒膽識，只會關起門來喊愛台灣，騙選票。
沒LP，反對黨放個屁就以為核彈爆發了，嚇得躲床下。
沒知識，科技政策短視如鼠，教育政策反覆無常。

這樣就山寨不出好東西來了。連汽車引擎都造不出來，還想造戰機發動機？

作者: touoda 時間: 2014-12-14 11:35 AM

很多問題不是技術上的問題!背後是政治在做主導。

作者: 狗啃你娃娃 時間: 2014-12-14 11:41 AM

有些東西不是有零件就能做出來的吧?專利跟技術都是門檻...做出來了結果被人告也是慘

作者: KAI0000 時間: 2014-12-14 11:50 AM

想當年IDF量產之後扁馬上把研發團隊全部遣散
現在會不會又重蹈覆轍呢?

作者: 0934116651 時間: 2014-12-14 11:51 AM

說實在的  不如期望F-16台灣版或是IDF新版還差不多

畢竟幻象很多部分還是法方技師抓緊緊  這點讓國軍很是頭痛

雖然幻象某種程度來說很威(例如速度....它只剩速度了嗎...)

而且真的不是技術問題而已還有政治  技術交流上某方意願等等

所以只能說  我們還是期待IDF更新成2.0版本吧

作者: hinet0718 時間: 2014-12-14 11:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rankingdog 時間: 2014-12-14 12:06 PM

引擎發動激的技術門檻是很高的，我在想就算要國產也要花費很長一段時日，哪是像他講得這般三言兩語就能做得出來呀。

作者: n16877 時間: 2014-12-14 12:09 PM

應該可以
以現在台灣的工業技術雖然不是頂尖
但是要花時間跟金錢
唯政要忍的被酸的台灣網軍或是為利的立委
才有可能去做

作者: gp9000qk 時間: 2014-12-14 12:31 PM

說真的台灣一定有能力~~好歹當年也是仿冒王國~但是仿冒仿冒卻不自己來可惜~畢竟小島國家無法自己生產大量原物料!!!如今中共也走向仿冒進化成可以研發了

作者: raruhaha 時間: 2014-12-14 12:42 PM

先進國防可是大錢坑呀，資金、技術與設備都不是普通工業可以比擬的

作者: liuzhenricky 時間: 2014-12-14 01:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: love0937549525 時間: 2014-12-14 01:07 PM

購買的同時就有仿造的技術了!!
只要看國家肯不肯花錢研發

作者: liuzhenricky 時間: 2014-12-14 01:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WASKER 時間: 2014-12-14 02:41 PM

一戰成名發表於 2014-12-8 11:15 PM
台灣要仿制自己的飛機，這點值得鼓勵，不過飛機不只只是發動機的問題而以，無論你改動多少都要用很多的電來 ...

請問一下從上面數來第三張圖中那一架叫什麼名字?

作者: love0937549525 時間: 2014-12-14 03:00 PM

購買的同時就有設計的技術
只是要看國家要不要花錢研發而已..

作者: CWZ 時間: 2014-12-14 03:32 PM

didadi23 發表於 2014-12-14 03:19 AM
如果你是台灣人才那才是真悲哀!整天酸自己的國家巴不得它倒!如果你是對岸的那就更悲哀!整天對著我們這個 ...

我說最後一次的啦
我是土生土長的台灣人
我不是酸台灣
我是說實話
我是恨鐵不成鋼啊
唉...

作者: domeme 時間: 2014-12-14 03:40 PM

仿製後呢？倒不如加強國防人才的培育,這樣才能不受制於人

作者: CWZ 時間: 2014-12-14 04:20 PM

0934116651 發表於 2014-12-14 11:51 AM
說實在的不如期望F-16台灣版或是IDF新版還差不多

畢竟幻象很多部分還是法方技師抓緊緊這點讓國軍很是 ...

幻象 2000C 的最大速率、實用升限及爬升速率大於 F-16C Block 50
幻象 2000C 的翼負荷小於 F-16C Block 50
F-16C Block 50 的航程及推力重量比大於幻象 2000C

作者: mailkeivnwu 時間: 2014-12-14 09:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: handpig1234 時間: 2014-12-14 10:05 PM

很多時候,能不能做要看構不構成經濟效益
我們沒有幻象兩千同級的引擎
也沒有三角翼戰機的設計經驗
這些全都要從頭開始,沒有捷徑
例如幻象的陀螺儀,法國原廠的太貴又供貨慢
開個專案下去研發,用國貨就簡單多了
但整架飛機都抄,以台灣目前的經濟實力,難

作者: tim-ting 時間: 2014-12-14 10:06 PM

這麼簡單就好了 IDF可以跟F16比?
那我們還去買F16幹嘛~
另外我們還是直接買比較省
根本沒技術去發展軍工產業~

作者: 色之水 時間: 2014-12-14 10:06 PM

繼續跟美國買就好啦
為什麼要花錢自己做呢
這很明顯與本土民主政黨的主張不符呀

作者: ss00998877 時間: 2014-12-14 10:09 PM

不是沒有辦法研發，而是研發需要相當多的經費，而且就算研發出來也只能給國軍用，根本撐不住阿~，如果台灣研發出來可以外銷，我相信因該台灣會很強~可惜阿~我們依舊被老美給控制住阿~!悲情

作者: h112201 時間: 2014-12-14 10:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rand50500 時間: 2014-12-14 10:12 PM

戰機的發動機的葉片是由所謂的單晶組成
很可惜台灣現在只會做柱狀晶, 最多用在民航機
材料科學上還有很大的進步空間

作者: subcrvan 時間: 2014-12-14 10:17 PM

人才與研究才是最重要

技術還不夠成熟

作者: boa9615 時間: 2014-12-14 10:23 PM

你看花蓮空軍基地就發生好多是意外了台灣真的缺乏這方面的人才每年耗資億元買軍事用品
真的有成效嗎

作者: A8AA11188 時間: 2014-12-14 10:25 PM

RNAVision 發表於 2014-12-12 05:51 PM
有些事情是想做也沒能力做的，找別的借口沒意思。

五代機和自製潛艦就算了，二代艦我倒還有一點信心，台灣在水上作戰艦艇還算有著墨，艦載系統和雷達早就在研製，至於垂發就看中科院何時能搞定

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www2.eyny.com/)