真正有錢的大戶，一點都不怕。雷聲大雨點小，影響房價和屯房效果有限。看看新加坡，國民住宅超過85%，台灣呢？<div></div>
怎麼館長都要上街遊行了才再趕 想要選票成這樣也太難看 當人民都白癡哦?
課空屋稅沒用啦
光每年漲的就不只了
直接跟開國的時候一樣
營建歸國有事業
增加就業率又控制房價不就好了
而且要課稅直接課建商的最快
他們賺最多啊
想問..這案子要送立法院嗎?
有幾個立委會同意? 黨要過的案子只需要一個禮拜
黨不想過的案子永遠都是下個禮拜
只要金主出來說話，一定又會改過來的<br><br><br><br><br><div></div>
怎麼不像課徵所得稅或是購屋補助一樣，把夫妻、家庭都列入呢？
一個家庭或是一對夫妻擁有第二間、第三間房，就要列入重稅，這樣才對吧？
而不是名下第一間要先賣掉，才能買第二間，才能避免被課稅。
政策的出發點已經明顯有些怪異，不知道是在為「某些族群」做考量吧？
反正房價還是一樣的高~
本帖最後由 彭道明2 於 2023-7-10 12:36 AM 編輯
反正房價還是一樣高 最後還是轉嫁給租屋的房客身上了
這種得罪人的法案，
當然是要下台的才能推出啊！
不然明年選舉，
如何爭取中低老百姓的選票啊！
呵呵～～
還沒執政時 民進黨很會說高房價是國民黨造成的 民進黨執政後房價比國民黨執政時更高 這說明了什麼? 不就是更高的房價就是民進黨搞出來的嗎? 現在要重新總統選舉就假裝一下打房 根本就是做做樣子而已{:37:}(只會騙 什麼都做不好)<br><br><br><br><br><div></div>
這個打房會抑制房價還是又讓價格墊高，我們看下去
選舉到了，
又出了一堆寫論文的。
選完結束，
如同考試過了，
一切如夢幻影。
本帖最後由 a77498063 於 2023-7-11 06:29 PM 編輯
我覺得依台灣的現況來說，全國歸戶這是一定要的。
要論幾間才叫做囤房?? 1人名下有2戶個人覺得是合理的，
第3戶可以直接歸類為非自用空屋就課空屋囤房稅，但可以視特殊情況，提出相關證明，有限期的延展持有數但也不得超過3戶。
2戶我認為合理，是因為台灣現今老房太多，台灣還一堆地震、劣質施工，1戶比1戶小的一堆，兩間單身套房一間倉庫丟雜物的也大有人在。
其中1戶天災人禍GG倒了還是怎樣無法居住，至少你還有地方住。
不會變成明明有房，又必須租屋+還貸款(重新修建)，搞得比無殼蝸牛還慘。
萬一出事又還不起貸款，恭喜你變成真無殼蝸牛。
而現實面
法律有所謂禁治產問題，這應該列入進囤房戶數問題考慮。
假設
你有能力自己1戶，父母各有1戶。
但母歿你繼承1戶。父親又失智還什麼鬼原因禁治產你又多1戶。
這時你就有3戶。
若2戶以上開始課重稅，第3戶我覺得可以有期限的不被課稅，如:禁治產者身亡。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
每次要選舉又來騙選票
反正房東一定把稅金轉嫁租屋族
越打越漲...
雷聲大雨點小啦
受害的還是租客
就像漲基本工資造成物價連續上漲
對大部分人無感
受害卻是百姓<br><br><br><br><br><div></div>